Uma denúncia recém-divulgada obtida pela EBW News, detalha como a Insomniac Holdings LLC concordou em pagar US$ 2,9 milhões à SDC Holdings LLC para resolver disputas de propriedade e controle sobre o espaço Factory Town, em Miami, apenas para o acordo desfazer-se semanas depois.

De acordo com o processo, a Insomniac, a principal organizadora de eventos de música eletrônica do país, firmou um acordo confidencial com a SDC e seus diretores, David Sinopoli, Davide Danese e Jose Coloma. Os homens são chamados coletivamente de "CDD" na denúncia.

As partes teriam concordado em produzir em conjunto dois eventos iminentes na Factory Town, o festival Hocus Pocus de três dias e um show durante a feira anual Art Basel, em Miami. A denúncia alega que a Insomniac concordou em efetuar o "Pagamento de Acordo" de US$ 2,9 milhões até 20 de junho e, em troca, a CDD e suas afiliadas renunciariam a todos os direitos sobre a Factory Town, transfeririam a propriedade intelectual e reconheceriam a empresa como única proprietária e operadora do local.

O processo alega que, embora a CDD tenha aceitado o dinheiro, a empresa se recusou a entregar ativos essenciais, incluindo direitos de marca, contas digitais e materiais de marketing, e começou a informar figuras do setor que havia "vencido" o processo. A Insomniac alega que essas ações violaram as cláusulas de estrita confidencialidade e não depreciação do acordo, que limitava as declarações públicas a "pontos de discussão acordados", enfatizando uma transição amigável das operações.

A denúncia, não selada, pinta um quadro mais amplo da deterioração das relações. Destaca especificamente uma ordem de 31 de julho do Juiz aposentado Michael Hanzman, que havia sido nomeado "árbitro final em disputas" nos termos do acordo.

Nessa decisão, Hanzman concluiu que a Insomniac, como proprietária, não era responsável por uma ampla gama de custos temporários relacionados a eventos que a CDD havia tentado transferir para a empresa. Ele também enfatizou que os tribunais não "reescrevem acordos", observando que as partes passaram meses negociando e concordando com os termos antes da mediação de 16 horas.

“Não vejo como a proprietária, a Insomniac, seja remotamente obrigada a fornecer coisas como iluminação adicional, transporte, limpeza, equipamento de DJ, licenças específicas para eventos, refeições e outras despesas semelhantes relacionadas ao evento”, concluiu Hanzman. “Como observei, considero que se tratam de despesas da Sociedade.”

No entanto, o advogado da CDD teria informado a Insomniac e a Hanzman por e-mail que seus clientes "não cumprirão" as avaliações de Hanzman, alegando que o árbitro não tinha jurisdição. Segundo a Insomniac, essa declaração destacou uma estratégia para "sabotar" os próximos eventos da Factory Town e, ao mesmo tempo, embolsar o pagamento do acordo de US$ 2,9 milhões.

“A denúncia não sigilosa e a ordem do Juiz Hanzman falam por si”, disse o advogado da Insomniac, Jordan Shaw, sócio-gerente do escritório Shaw Lewenz, com sede em Fort Lauderdale, em um comunicado compartilhado com o EDM.com . “Nosso objetivo continua o mesmo: paz e continuar fazendo o excelente trabalho que temos feito.”

A Insomniac argumenta que a conduta da CDD ameaça não apenas a Factory Town, mas também a Club Space, outra instituição de vida noturna de Miami na qual ambas as partes mantêm interesses. A empresa busca indenização por danos, incluindo a devolução dos fundos, bem como uma medida liminar para executar o acordo.

Paul Turner, sócio-gerente da Perlman, Bajandas, Yevoli & Albright, diz que os réus podem enfrentar graves consequências se se recusarem a cumprir a ordem de Hanzman.

“O descumprimento de uma ordem judicial desse tipo é semelhante ao suicídio em litígio. Portanto, espero o cumprimento”, disse Turner ao EDM.com . “No entanto, se eles forem tolos o suficiente para violar a ordem, o tribunal tem uma série de sanções disponíveis, incluindo sanções monetárias e não monetárias.”

“As sanções não monetárias incluem a possibilidade de proferir sentença contra os réus, tornando-os perdedores no litígio, bem como a possibilidade de expedir um mandado de sequestro corporal para a prisão e encarceramento do(s) indivíduo(s) responsável(eis) pelo descumprimento da lei por desacato civil”, continuou Turner. “Algumas dessas sanções são bastante graves, e eu não esperaria que o tribunal fosse imediatamente para o extremo draconiano do espectro. No entanto, o descumprimento provavelmente resultará no uso de uma ou mais das sanções previstas na aljava do tribunal.”

O processo foi aberto no Distrito Sul da Flórida em 4 de agosto e aberto em 10 de setembro.